YASİN KOL VE GÖKTUĞ HAZAR EREL TUTUKLANDI: DOSYADA DİKKAT ÇEKEN PARA TRAFİĞİ
Türk futbolunda Merkez Hakem Kurulu (MHK) yapılanmasına ilişkin yürütülen adli soruşturma yeni bir aşamaya geldi.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Süper Lig hakemi Yasin Kol ile yardımcı hakem Göktuğ Hazar Erel, savcılık ifadelerinin ardından tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi ve her iki isim hakkında tutuklama kararı verildi.
Yasin Kol yönünden soruşturma dosyasında 7258 sayılı Kanun kapsamında şike ve teşvik primi iddiası da bulunurken, Göktuğ Hazar Erel hakkında resmî belgede sahtecilik suçlamasıyla tutuklama talep edildiği bildirildi.
Ancak soruşturmanın en dikkat çekici bölümlerinden biri, Yasin Kol'un banka hesaplarına ilişkin bilirkişi ve MASAK incelemelerinde ortaya çıkan para hareketleri oldu.
11 BANKADA 50 HESAP, 41 FARKLI IBAN
Dosyaya yansıyan bilirkişi incelemesine göre Yasin Kol adına 11 bankada 50 hesap kaydı ve 41 farklı IBAN bulundu.
Kişinin kendi hesapları arasındaki transferler çıkarıldığında, 187 farklı kişiden 25 milyon 301 bin 671 lira giriş, 407 farklı kişiye ise 24 milyon 179 bin 269 lira çıkış tespit edildi.
Para hareketlerinin yıllara göre dağılımında da dikkat çekici bir artış kaydedildi. Transfer girişlerinin 2020'de yaklaşık 587 bin lira seviyesindeyken, 2025'te 6 milyon 632 bin liraya, 2026'nın yalnızca 14 Eylül'e kadar olan bölümünde ise 8 milyon 218 bin liraya yükseldiği aktarıldı.
2026 yılında hesaplardan çıkan transferlerin toplamı ise 12 milyon 759 bin lira olarak kayda geçti. Bunun 5 milyon lirasının taşınmaz ödemesi, 4 milyon 731 bin 700 lirasının ise Dilay Kol'a yapılan transferlerden oluştuğu bildirildi.
GELEN PARANIN ÖNEMLİ BÖLÜMÜ GERÇEK KİŞİLERDEN
Sosyal güvenlik kayıtlarına göre Yasin Kol'un 2018'den itibaren Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ve aynı zamanda TFF'den hakemlik ödemeleri aldığı belirlendi.
2018-2026 döneminde TFF ve KTÜ'den gelen toplam 9 milyon 433 bin liranın, incelenen transfer girişlerinin yüzde 37,65'ini oluşturduğu aktarıldı.
Buna karşılık hesaplara giren paranın yüzde 58,15'inin gerçek kişilerden geldiği tespit edildi. Kurumlar dışındaki yaklaşık 15,6 milyon liralık girişin yaklaşık 4 milyon 986 bin liralık bölümünde ise banka açıklamalarında “borç” veya “borç iadesi” ifadelerinin bulunduğu belirtildi.
ASIL DİKKAT ÇEKEN NOKTA: MAÇLARLA ÖRTÜŞEN 50 TRANSFER
Dosyanın en dikkat çekici bölümlerinden biri, Yasin Kol ile aynı maçlarda görev yapan diğer hakemlerle gerçekleştirilen para transferleri.
Bilirkişi incelemesinde Kol ile en az bir maçta birlikte görev yapan 64 banka karşı tarafı tespit edildi.
Bu kişilerden Kol'a toplam 218 bin 668 lira gelirken, Kol'dan bu kişilere toplam 853 bin 472 lira gönderildiği belirlendi.
Daha dikkat çekici olan ise transferlerin zamanlaması oldu.
Aynı maçta görev yapılan kişilerle gerçekleştirilen 50 banka işleminin, ortak maçın üç gün öncesi ile iki gün sonrasını kapsayan altı günlük zaman aralığında gerçekleştiği tespit edildi.
Bu 50 işlemin 47'si Yasin Kol'dan diğer hakemlere yapılan ödemelerdi.
Bu 47 ödemenin 44'ünde Kol maçın hakemiydi; para gönderilen kişiler ise yardımcı veya dördüncü hakemdi.
Ayrıca 40 transferin maç başladıktan sonra gerçekleştirildiği belirtildi.
Bilirkişi, transferlerin maç takvimiyle tesadüfen örtüşüp örtüşmediğini test etmek amacıyla maç tarihlerini haftalar ileri ve geri kaydırarak 24 farklı takvim üzerinden karşılaştırma yaptı.
Rapora göre bu 24 farklı takvimin hiçbirinde söz konusu 50 transferlik yoğunlaşma görülmedi ve dağılımın rastlantısal görünmediği değerlendirildi.
MAÇ GÜNLERİNDEKİ PARA HAREKETLERİ DE İNCELENDİ
Emniyet tutanağında bazı maç günlerindeki para hareketleri de ayrıca incelendi.
Buna göre;
• Yasin Kol'un 20 Nisan 2026'da VAR hakemi olarak görev yaptığı Gaziantep FK-Kayserispor maçı günü Abdulaziz Solmaz'a 4 bin lira gönderdiği, aynı gün Osman Sezgin'den 2 bin 500 lira aldığı,
• 13 Nisan'da hakem olarak görev yaptığı Eyüpspor-Samsunspor maçı günü Necmi Yılmaz'dan 700 lira aldığı,
• 2 Eylül'de VAR hakemi olarak görev yaptığı Sivasspor-Mardinspor maçı günü ise Naciye İmamoğlu'ndan 750 lira aldığı kayıtlara geçirildi.
Bu işlemlerin varlığı dosyada kayıt altına alınmış olmakla birlikte, işlemlerin hangi amaçla yapıldığı konusunda ayrıca değerlendirme yapılması gerekiyor.
ONUR TOMAK'TAN 1 MİLYON 980 BİN LİRALIK GİRİŞ
Dosyada ayrıca Onur Tomak isimli kişiyle yapılan para hareketleri de dikkat çekiyor.
Bilirkişi incelemesine göre Onur Tomak'tan Yasin Kol'a 12 işlemde toplam 1 milyon 880 bin lira, aynı adı taşıyan bir vergi kimlik numarasından da ayrıca 100 bin lira gönderildi. Böylece toplam giriş 1 milyon 980 bin liraya ulaştı.
Kol'dan Tomak'a ise herhangi bir transfer tespit edilmedi.
Yasin Kol emniyet ifadesinde Tomak'ın avukatı olduğunu ve internet üzerinden kendisine hakaret eden kişiler hakkında açılan davalardan tahsil edilen tazminatların avukatı tarafından kendisine gönderildiğini söyledi.
Ancak banka kayıtlarında 540 bin liralık bir transferin açıklamasında “borç para”, 290 bin liralık başka bir transferde ise “borç olarak gönderilen” ifadelerinin yer aldığı bildirildi.
Dosyada ayrıca Onur Tomak isminin 2024 yılı hakem terfi sınavının aday ve kazananlar listesinde bulunduğu belirtildi.
Fakat bilirkişi önemli bir çekince de koydu:
Listede kimlik numarası bulunmadığından, banka kayıtlarında para gönderen kişinin söz konusu hakemlik sınavındaki kişiyle aynı kişi olduğu kesin olarak doğrulanamadı.
ŞİMDİ ASIL SORUŞTURULMASI GEREKEN NOKTA
Dosyadaki tablo, yalnızca “hakemlerin banka hesaplarında para hareketleri var” şeklinde okunabilecek kadar basit değil.
Asıl soru şudur:
Bu paralar neden gönderildi?
Özellikle aynı maçlarda görev yapan hakemler arasındaki transferlerin maçlardan hemen önce veya sonra yoğunlaşması, bazı transferlerin maç sırasında veya sonrasında yapılması ve bazı kişilerle yüksek tutarlı para hareketlerinin bulunması, soruşturma makamları açısından doğal olarak açıklığa kavuşturulması gereken hususlar ortaya çıkarıyor.
Fakat aynı ölçüde önemli olan ikinci soru da şudur:
Bu transferlerin her biri gerçekten suç teşkil eden bir ilişkiye mi dayanıyor, yoksa aralarında borç, kişisel ödeme, hukuki tazminat, taşınmaz ve başka meşru ekonomik ilişkiler de var mı?
Bunun cevabını banka hareketlerinin kendisinden değil, dosyanın bütün delilleri, tarafların beyanları, HTS kayıtları, bilirkişi incelemeleri ve nihai yargılama ortaya koyacaktır.
